Beim Moderieren eines Gesprächs über künstliche Intelligenz in der letzten Woche stellte Latanya Sweeney ein Gedankenexperiment vor. Stellen Sie sich drei bis fünf Jahre in der Zukunft vor. KI-Unternehmen durchsuchen weiterhin das Internet nach Daten, um ihre großen Sprachmodelle zu füttern. Aber anders als das heutige Internet, das größtenteils menschengenerierte Inhalte enthält, wurde der Großteil des zukünftigen Internetinhalts von großen Sprachmodellen generiert. Die explosive Entwicklung der generativen KI in den letzten zwei Jahren deutet darauf hin, dass dieses Szenario nicht unrealistisch ist, so Professorin Latanya Sweeney von der Fakultät für Geistes- und Naturwissenschaften sowie der Harvard Kennedy School.
Das Symposium über KI, das letzte Woche von der FAS veranstaltet wurde, stellte Fragen wie: Wie beeinflussen generative KI-Technologien wie ChatGPT das Konzept des geistigen Eigentums? Wie kann KI sinnvoll eingesetzt werden, während die akademische und Forschungsethik aufrechterhalten wird? Wie gut werden diese auf großen Sprachmodellen basierenden Programme wirklich werden? Die FAS ist laut Hopi Hoekstra, Dekan der Fakultät für Geistes- und Naturwissenschaften, in einer einzigartigen Position, um die Fragen und Herausforderungen dieser neuen Technologie zu erforschen.
Studierende wie Naomi Bashkansky, Kevin Wei und Chinmay Deshpande diskutierten ihre Erfahrungen mit KI. Chinmay Deshpande verglich die aktuelle Situation mit dem Aufkommen des Internets und wie diese revolutionäre Technologie akademische Einrichtungen dazu zwang, darüber nachzudenken, wie Wissen getestet wird. Deshpande betonte, dass unabhängig davon, wie die KI in Zukunft aussehen wird, sie bereits jetzt einen qualitativ ähnlichen Einfluss wie das Internet hat.
Naomi Bashkansky, Studentin der Informatik und Masterstudentin, die sich mit KI-Sicherheitsproblemen beschäftigt, forderte Harvard auf, durch Kurse, die die Grundlagen großer Sprachmodelle in Fächer wie Biologie oder Schreiben integrieren, eine führende Rolle in Bezug auf die Implikationen einer KI-gesättigten Welt einzunehmen. Auch der Jurastudent Kevin Wei stimmte zu und betonte, dass Harvard eine größere Rolle einnehmen sollte, um die bevorstehenden Veränderungen in der Wirtschaft und dem Arbeitsmarkt aufgrund von generativen KI-Systemen zu bewältigen.
Das Symposium beinhaltete auch Diskussionen über ethische Fragen im Zusammenhang mit Autorenschaft in Zeiten des sofortigen Zugriffs auf Informationen und verschwommenen Linien von Zitaten und Urheberrechten. David Joselit, Professor für Kunst, Film und Visuelle Studien, erklärte, dass AI Herausforderungen hat, die mit der Geschichte der Kunst einhergehen. Das Konzept der “Autorenschaft” wurde in der modernen Ära untergraben, da Künstler oft den Fokus auf die Idee legten, was als Kunstwerk zählt, anstatt auf dessen physische Ausführung. Joselit stellte die Idee auf, dass KI als eigenes Genre verstanden werden sollte, nicht ausschließlich als Werkzeug.