Am 18. Mai 2024 verstarb Neil Raden, ein vehementer Fürsprecher für eine andere Art von KI-Ethik. Neil war ein langjähriger Autor bei diginomica; in den letzten vier Jahren war ich sein Redakteur bei diginomica. Als ich zurückblicke, hätte Neil nicht wollen, dass wir uns auf die Unternehmensdramen konzentrieren, in die wir uns alle manchmal verstricken – er eingeschlossen. Aber Neil wäre zutiefst enttäuscht, wenn wir die Ideen aus den Augen verlieren würden, denen er nachging und die notwendigen Gespräche, die er führen wollte.
Neil’s redaktionelle Bandbreite war groß – er schrieb fundierte Beiträge zu allem, von Quantencomputing bis zu den voreingenommenen Algorithmen, die die Versicherungsbranche plagen. Eines, was Neil von vielen “Analysten” unterschied, war sein tiefer mathematischer Hintergrund. Es war erstaunlich, wie viele Branchenjobs Neil ansprechen konnte, oft aus eigener Erfahrung. Dies stellte Neil in eine autoritative Position, um Mängel in KI-Architekturen zu analysieren, während er Unternehmens-KI-Fallen wie unordentliche Daten anprangerte.
Doch es war die ethische Naivität/Elitismus/Heuchelei rund um KI, die Neil zu brennenden Prosa-Tiraden trieb. Neil war besorgt um seine Familie, die er verehrte, und seine absolute Entschlossenheit, sie nicht im Stich zu lassen. Meiner Meinung nach haben wir seine Stimme zur schlechtesten Zeit verloren, während wir mit tiefgreifenden Veränderungen konfrontiert sind, die er auf technischer/historischer Ebene mit einer moralischen Überzeugung analysieren konnte, die nur wenige erreichen konnten. Wir müssen weitermachen und unsere eigenen Anstrengungen verdoppeln, mit seiner Brillanz als sehr hohem Maßstab.
Neil war kein Fan des Tugend-Signalings im Umgang mit KI-Voreingenommenheit. In einem seiner Artikel erklärte er, wie KI-Systeme zu “Black-Box-Problemen” führen und betonte, dass es wichtig sei, faire KI zu messen und zu überprüfen.
Neil war unerschrocken in seiner Kritik an der ethischen Heuchelei, die oft als Diskurs durchgeht. Er glaubte, dass wir unsere Bemühungen um KI-Ethik verstärken müssen, um ehrliche und praktische Stimmen zu haben. Neil war sich bewusst, dass KI ein enormes Potenzial hat, aber auch große Risiken birgt, die sorgfältige ethische Überlegungen erfordern.
Neil hinterließ ein Erbe an bedeutenden Diskussionen und Ideen zur KI-Ethik, die wir weiterverfolgen müssen. Seine Stimme bei diginomica kann nie ersetzt werden, aber wir können ihn ehren, indem wir seine Arbeit fortsetzen und vertiefen.