Am 29. Juli gab das American Bar Association’s Standing Committee on Ethics and Professional Responsibility die formelle Stellungnahme 512 zu Generative Künstliche Intelligenz Tools heraus. Diese Meinung folgt auf ähnliche Meinungen und Richtlinien mehrerer Landesanwaltsverbände sowie ähnliche Bemühungen von Nicht-US-Anwaltsverbänden und Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt. Obwohl die ABA zuvor einen Kommentar zu ihrer Musterregel zur Kompetenz hinzugefügt hatte, der besagt, dass Kompetenz bedeutet, über “die Vorteile und Risiken der relevanten Technologie auf dem Laufenden zu bleiben”, hat Generative KI (GAI) Fragen nach der nachhaltigen Anwendbarkeit der aktuellen Regeln für diese spezielle Technologie aufgeworfen. Die formelle Stellungnahme 512 zeigt, dass die alten Regeln ausreichen, um mit der neuen Technologie umzugehen, gibt jedoch zu, dass dies nicht das letzte Wort ist und aktualisierte ethische Richtlinien herausgegeben werden.
Die Stellungnahme konzentriert sich auf GAI und behandelt sechs Kernprinzipien: Kompetenz, Vertraulichkeit, Kommunikation, verdiente Ansprüche und Offenheit gegenüber dem Gericht, Aufsicht und Gebühren. Ein Thema der Angemessenheit liegt der Meinung zugrunde; Kompetenz erfordert beispielsweise nicht Expertise in GAI, sondern ein “angemessenes Verständnis” der Fähigkeiten und Einschränkungen der Technologie, das nicht “statisch” bleiben kann. Wie viel “unabhängige Überprüfung oder Begutachtung” erforderlich ist, hängt von den Umständen der Aufgabe ab. Als die ABA erstmals die Hinzufügung einer technologischen Komponente zur Kompetenzregel diskutierte, wurde die Kostenfrage für kleinere Kanzleien oder Solopraktiker aufgeworfen. Die Stellungnahme versucht angemessen keine Einheitslösung zu geben, sondern betont das Ausbalancieren der Faktoren.