Künstliche Intelligenz wird höchstwahrscheinlich das Leben, wie wir es kennen, nicht beenden, obwohl einige untergehen prophezeien, aber es wird fast sicher das Nachrichtengeschäft radikal verändern. In Kalifornien haben Verleger einen innovativen Weg gefunden, um auf diese existenzielle Bedrohung zu reagieren: sie finanzieren Forschung und Innovation, die von Unternehmen mit dem größten Interesse angetrieben werden. Google wird rund 50 Millionen US-Dollar in einen KI-“Beschleuniger” investieren, der neue Tools für den Journalismus entwickeln wird, und auch bestehende kalifornische Nachrichtenagenturen mit vielen Millionen unterstützen. Das Ziel der Initiative ist es, die Demokratie durch besseres Schreiben, Verbreitung und Geschäftsmodelle für kämpfende Medien zu stärken. Genauere Details des Programms, das teilweise von der UC Berkeley verwaltet wird, stehen noch aus. Anstatt technologische Innovationen mit stumpfen Vorschriften zu beschränken, arbeitet dieser Deal kooperativ mit Unternehmen zusammen, um potenziellen Schaden durch KI mit besseren KI-Lösungen zu bekämpfen und gleichzeitig lokale Arbeitsplätze zu schützen.
Der innovative Ansatz Kaliforniens für die Bedrohung durch künstliche Intelligenz entstand im Rahmen eines völlig anderen Streits über die Finanzierung des Journalismus. Lokale Nachrichtenagenturen hatten durch ihre Verbündeten im Gesetzgebungsprozess versucht, Subventionen durch zwei verschiedene Gesetzentwürfe zu erhalten. Die beiden Gesetze hatten nichts direkt mit KI zu tun, sondern waren eher darauf ausgerichtet, Verlagen einen Anteil am Wert zu verschaffen, den ihre Inhalte für große Plattformen generiert haben. Doch alle können erkennen, dass generative KI eine Bedrohung für die Nachrichtenbranche darstellt, und Verlage haben ähnliche Argumente über die Algorithmen hinter Gemini und ChatGPT vorgebracht, die auf ihren Artikeln trainiert wurden. Mit den Gesetzentwürfen vor einem politischen Kampf entschieden sich Verlage dafür, zu verhandeln, und das Ergebnis ist, dass viele Millionen Dollar, die normalerweise in die Gewinne der Technologieunternehmen fließen würden, nun dazu verwendet werden, lokale Nachrichtenredaktionen zu unterstützen und Tools zu entwickeln, um sicherzustellen, dass die Journalisten, die in diesen Redaktionen arbeiten, genauso gut positioniert sind wie jeder andere, um von den Produktivitätssteigerungen durch KI zu profitieren.
Der Ansatz unterscheidet sich grundlegend von dem von SB 1047. Dieses Gesetz würde künstliche Intelligenzmodelle dazu verpflichten, von staatlich sanktionierten Sicherheitsüberprüfungen zu durchlaufen und Entwickler, deren Tools Schäden durch böswillige Nutzer verursachen, mit massiven Geldstrafen belegen. Dieser Ansatz repräsentiert die klassische Regierungstaktik: Einschränken und kontrollieren. Kritiker wie Andrew Ng von Stanford argumentieren, dass dies besonders drückend für kleinere Start-ups ist, die auf frei verfügbare (“Open Source”) KI-Modelle angewiesen sind und keine teuren Anwaltsteams haben, um den bürokratischen Vorschriften zu folgen. Im Laufe der letzten Jahre haben Technologen gezeigt, dass sie bereit sind, in Massen aus dem Staat zu ziehen, um neuen Steuern und Regulierungen zu entgehen. Wie würden die in San Francisco kämpfenden Menschen von weiteren Einschränkungen der künstlichen Intelligenz profitieren? KI-Unternehmen würden einfach aus dem Staat abwandern, anderswo neues Wohlstand schaffen und weiterhin Technologien entwickeln, die die öffentliche Sicherheit gefährden könnten.
Einige Kritiker des Deals, den Verlage mit Google geschlossen haben, konzentrieren sich hauptsächlich auf den journalistischen Teil des Abkommens, während andere, wie der Staatsabgeordnete Steve Glazer, befürchten, dass der Deal nicht nur die besseren Gesetze, die Google und Meta für die Nutzung von Nachrichteninhalten zur Rechenschaft gezogen hätten, untergräbt, sondern auch großen Investoren zugute kommt, die weiterhin Nachrichtenredaktionen durch Automatisierung ausdünnen. Diese Kritiker übersehen jedoch das größere Bild. Die Anzahl der durch KI bedrohten Arbeitsplätze ist viel größer als die größten Geldstrafen, die Technologieunternehmen zahlen könnten. Um zu überleben, müssen Journalisten nachhaltige Geschäftsmodelle finden, die die Aufmerksamkeit zahlender Verbraucher auf sich ziehen. Diese Tools müssen nicht besonders komplex sein, um wirkungsvoll zu sein. Moderne Nachrichtenarbeit erfordert unglaubliche Schreib- und Veröffentlichungsgeschwindigkeit, um wettbewerbsfähig zu sein. Auf sozialen Medien haben die zuerst veröffentlichten Geschichten einen Vorteil, um am meisten geteilt zu werden. Die Reaktion auf technologische Fortschritte mit Optimismus und Wachstum wäre hilfreicher als mit Angst und Kontraktion.