Die Bedenken um die künstliche Intelligenz (KI) im globalen Süden unterscheiden sich von denen im globalen Norden, wie in diesem Artikel diskutiert wird. In der Forschung zur KI-Ethik im globalen Norden stehen Begriffe wie Voreingenommenheit, Fairness, Rechenschaftspflicht, Transparenz, erklärungsfähige KI und menschenzentriertes Design im Mittelpunkt. Im Gegensatz dazu beschäftigen sich die Geschichten in diesem Artikel mit KI als alltäglicher Erfahrung und nutzen Begriffe wie Würde, Arbeit, Extraktion, Kolonialismus, Experiment, Souveränität und Solidarität, die eine andere Denkweise auf die Herausforderungen der Digitalisierung und den Aufbau von Infrastruktur für Datenmanagement und KI in den meisten Ländern bieten.
Diese Erfahrungen manifestieren sich in alltäglichen Entscheidungen, bei denen KI eine gewisse Handlungsfähigkeit ausübt. Die Menschen befinden sich oftmals auf der Empfängerseite solcher automatisierten Entscheidungen, haben aber dennoch eine individuelle Handlungsfähigkeit. Die Geschichten im Artikel verdeutlichen, wie die Ausübung dieser menschlichen Handlungsfähigkeit ein Beispiel für alltägliche Ethik in der Praxis ist, die in alltäglichen Entscheidungen und Urteilen verankert ist, um Arbeit zu erledigen, anstatt auf breiten universalen Werten beruht.
Die Nutzung von KI wird durch den Austausch von Geschichten zwischen Menschen und KI in alltäglichen Kämpfen um die Interaktion mit den Eingaben und Ausgaben von Computersystemen geprägt. Diese Kämpfe erfordern Aufmerksamkeit für alltägliche Praktiken des Lebens mit KI und deren Funktionsweise. Die beiden zentralen Fragen, wie Menschen ihre Geschichten KI erzählen und wie KI Geschichten über sie erzählt, dienen dazu zu untersuchen, wann und wie KI zur Normalität wird.
Indem sich der Artikel mit den Geschichten von Menschen und der von KI erzählten Geschichten befasst, verdeutlicht er die täglichen Mühen, mit den Eingaben und Ausgaben von Rechensystemen zu interagieren. Diese Situationen können weltweit auftreten und werden in Zukunft weiter zunehmen, insbesondere im globalen Süden, wo die Infrastruktur zur Funktionsfähigkeit von KI ungleich verteilt ist. Es werden Fragen der Ethik aufgeworfen, die die Bedeutung von Alltagssituationen bei der Verwaltung von KI betreffen und die Auswirkungen von KI auf das tägliche Leben der Menschen in den kommenden Jahren erforschen.