In dem heutigen Beitrag werde ich eine spöttische Bemerkung behandeln, die zunehmend auf alltägliche Autoren und sogar professionelle Schriftsteller in diesem neuen Zeitalter generativ AI-produzierter Inhalte abzielt. Die hinterhältige Bemerkung hat an Zugkraft gewonnen, und meine beste Vermutung ist, dass sie bedauerlicherweise weiter florieren wird. Wenn Sie jemand sind, der über so ziemlich alles schreibt und den Inhalt für andere sichtbar veröffentlicht, besteht eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass Ihnen diese aufdringliche Bemerkung irgendwann entgegengeworfen wird.
Der Grund, warum ich das umstrittene Thema anspreche, liegt darin, dass es eine zunehmende Verwirrung darüber gibt, was von einem Menschen geschrieben wurde und was von generativer KI geschrieben wurde.
Die Gesellschaft wird aufgrund dieses Phänomens durcheinander gebracht und auf den Kopf gestellt. Wir haben bisher keine KI wie diese gehabt, zumindest nicht in dem Maße, dass die KI rechnerisch gut genug war, um menschliche Schreibens in großem Umfang zu generieren, und dass es fließend erscheint und praktisch nicht von menschlichem Schreiben zu unterscheiden ist, und dass es weit verbreitet und praktisch kostenlos von fast jedem auf unserem Planeten mit einer Internetverbindung und Zugang zu einer generativen KI-App produziert werden kann.
Es ist eine moderne Veränderung des klassischen Akts des Schreibens.
Dies wirft alle Arten von Fragen im Zusammenhang mit KI-Ethik und KI-Recht auf, siehe meine fortlaufende und umfangreiche Berichterstattung über die ethischen Praktiken der KI und die rechtlichen Bedenken zur KI unter dem Link hier.
Bevor ich die spöttische Bemerkung aufgreife und eine tiefgehende Analyse dazu mache, möchte ich einen Grundstein für das legen, worum es hier geht. Bleiben Sie dran, die Belohnung wird es wert sein. Die allgemeine Grundannahme ist, dass es heutzutage schwer ist, zwischen menschlichem Schreiben und generativer KI zu unterscheiden. Sie haben vielleicht von generativer KI gehört, dem Liebling der Tech-Branche dieser Tage.
Vielleicht haben Sie eine generative KI-App verwendet, wie die beliebten ChatGPT, GPT-4, Gemini, Bard, Claude usw. Der Kernpunkt ist, dass generative KI Eingaben von Ihren eingetippten Texten annehmen kann und eine Antwort erzeugen oder generieren kann, die sehr fließend erscheint. Das ist eine radikale Veränderung des alten Natural Language Processing (NLP), das früher steif und umständlich zu bedienen war, und das jetzt in eine neue Version der NLP-Flüssigkeit von in einem manchmal verblüffenden oder erstaunlichen Kaliber verschoben wurde.
Die herkömmliche Art, moderne generative KI zu erreichen, besteht darin, ein großes Sprachmodell oder LLM als wichtigste Grundlage zu verwenden.
Kurz gesagt, es wird ein computerbasiertes Modell menschlicher Sprache etabliert, das im Großen und Ganzen eine Datentruktur in großem Maßstab hat und mithilfe einer großen Menge von Daten, die für das anfängliche Daten-Training verwendet werden, massive Musteranpassung durchführt. Die Daten werden typischerweise durch umfangreiche Scans des Internets nach vielen und vielen Aufsätzen, Blogs, Gedichten, Erzählungen und dergleichen gefunden. Die mathematische und rechnerische Musteranpassung konzentriert sich darauf, wie Menschen schreiben, und generiert daraufhin Antworten auf gestellte Fragen, indem sie diese identifizierten Muster nutzt. Es soll das Schreiben von Menschen nachahmen.
Das reicht vorerst als kurzer Überblick. Werfen Sie einen Blick auf meine umfangreiche Berichterstattung über die technischen Grundlagen der generativen KI und LLM unter dem Link hier und dem Link hier, um nur einige zu nennen. Es gibt viele Kontroversen um generative KI.
Ich habe beispielsweise berichtet, dass es verschiedene Urheberrechts- und geistige Eigentumsrechtsstreitigkeiten über generative KI gibt, die auf Inhalten aus dem Internet basieren, die der vom AI-Hersteller möglicherweise verletzt hat, siehe meine Analyse unter dem Link hier und dem Link hier. Ein weiteres Problem ist, dass Schüler manchmal generative KI verwenden, um ihre Aufsätze zu verfassen, was im Allgemeinen missbilligt wird, aber währenddessen Schüler, die ein Aufsatz ehrlich von Hand geschrieben haben, fälschlicherweise beschuldigt werden, KI zu verwenden, siehe meine Diskussion unter dem Link hier und dem Link hier.
Eine verrückte Wendung, mit der Sie vielleicht nicht vertraut sind, ist die Sorge, dass das Internet selbst unweigerlich mit generativ AI-produzierten Inhalten überschwemmt wird.
Es funktioniert so. Derzeit besteht das Internet hauptsächlich aus menschlich erstellten Textinhalten. Ich nehme an, das ist ein offensichtlicher Punkt. Erlauben Sie mir dennoch, etwas genauer darauf einzugehen.
Menschen schreiben Dinge, manchmal verrückte Dinge, und posten sie im Internet. Manche vergleichen dies mit der größten Demokratisierung des Schreibens in der Geschichte, seit man keinen formellen Verlag mehr finden muss, um die Dinge zu veröffentlichen, die man schreiben möchte. Keine Filter, keine Editoren, keine Verlage im eigentlichen Sinne, die einschränken, was Sie in einem schriftlichen Text sagen möchten.
Sicher, soziale Medien haben Einschränkungen, aber Sie können weiter suchen, um einen Platz im Web zu finden, an dem Sie Ihre Dinge posten können, egal wie verdreht sie sein mögen. Für meine Diskussion über das undurchsichtige finstere Darknet, also den Teil des Internets, den die meisten Menschen nie sehen, diskutiere ich dieses heikle Thema unter dem Link hier. Auf die eine oder andere Weise können Sie Ihren Schreibstil im Internet veröffentlichen. Punkt, Ende der Geschichte.
Generative KI wie ChatGPT, Claude, Gemini und andere ähnliche Apps werden eifrig genutzt, um Inhalte zu produzieren, von denen einige von denen, die es tun, ins Internet gestellt werden. Es ist schwer zu glauben, aber auch große Mainstream-Medienunternehmen haben begonnen, generative KI zu nutzen, um ihre Inhalte zu erstellen. Das ist billiger und schneller als die Verwendung menschlicher Autoren. Normalerweise gibt es einen winzigen Hinweis, um Sie darüber zu informieren, dass der Inhalt von generativer KI abgeleitet wurde. Um Sie weiter zu verwirren oder zu täuschen, weisen einige tatsächlich einen menschenähnlichen Namen dem Inhalt zu, als ob er von einer Person verfasst worden wäre, siehe meine Diskussion unter dem Link hier.
Hinterhältig, trügerisch, manche würden sagen, skandalös und unethisch. Die Antwort darauf ist, dass dies effizient und effektiv ist, und der Leser leidet nicht unter dieser Praxis.
Angenommen, die von generativer KI produzierten Inhalte werden weiterhin im Internet veröffentlicht. Wer ist produktiver, menschliche Autoren oder generative KI? Die eindeutige Antwort auf diesen Konflikt ist generative KI. Generative KI kann Kreise um eine beliebige Anzahl lebender menschlicher Autoren ziehen. Alles, was Sie tun müssen, ist generative KI mehr in die Cloud-Server zu werfen und diese computerbezogenen Zyklen weiterlaufen zu lassen. Die größte Content-produzierende Schreibmühle aller Zeiten ist hier in unserer Mitte angekommen. Willkommen in der Moderne.
Die Ironie der Möglichkeit einer Rückkehr der Jedi
Es ist eine Ironie im Gange. Sie werden das unfassbar finden; ich glaube.
Wenn versucht wird, generative KI-Apps zu entwickeln, besteht der erste Schritt darin, die KI mit menschlichem Schreiben zu trainieren, wie es auf dem Internet zu finden ist (ich habe diesen Punkt gerade erwähnt). Das Internet ist zu diesem Zeitpunkt eine gigantische Quelle für menschliches Schreiben und kann leicht gescannt werden, um Muster für Aufsätze, Erzählungen, Gedichte und allerlei Schreibansätze zu erkennen. Aus diesen Scans ergibt sich die atemberaubende Flüssigkeit der generativen KI.
Aber nehmen wir an, dass anstelle von angeblich menschlichem Schreiben der Daten-Training für generative KI auf andere generative KI-produzierte Inhalte im Web stößt. Es gibt keine klare Möglichkeit, zu bestimmen, welcher Text was ist. Insgesamt könnte sich die generative KI hauptsächlich auf durch generative KI produzierte Inhalte, bekannt als synthetische Daten, trainieren und nicht auf tatsächlich vom Menschen geschriebene Inhalte. Man argumentiert, dass dies generative KI in dem Sinne zum Scheitern verurteilen wird, dass durch das Daten-Training auf generativen KI-Daten das Ergebnis eine abgeschwächte generative KI sein wird, die nicht mehr in der Lage ist, menschenähnliche Schreibfähigkeiten zu präsentieren.
Sozusagen die klassische Idee, dass ein Klon eines Klons minderwertig ist und eine wiederholte Serie von Klons auf Klons die Dinge rasch verschlechtert. Für meinen eingehenden Blick auf diese offene Frage über die Zukunft der generativen KI und ob die generative KI aufgrund des Daten-Trainings auf synthetischen Daten zusammenbrechen oder auseinanderfallen wird, sehen Sie den Link hier.
Das ist ein Dilemma unserer eigenen Machenschaften.
Generative KI kann enorme Mengen an schriftlichen Inhalten ausspucken, die menschlichem Schreiben ähneln. Um dorthin zu gelangen, muss die KI zunächst mit menschlichem Schreiben trainiert werden. Aber wir könnten bald von generativen KI-produzierten Inhalten überschwemmt werden, die das Internet überfluten und den kleineren Anteil an menschengeschriebenen Inhalten leicht überfluten. Es wird angenommen (von einigen, nicht von allen), dass das Daten-Training auf den resultierenden synthetischen Daten im Wesentlichen das laufende Daten-Training der generativen KI verdünnen und schwächen wird.
Ja, wir könnten am Ende generative KI haben, die anscheinend nicht mehr in der Lage ist, anscheinend gleichwertiges menschliches Schreiben zu produzieren. Eine Tragödie. Oder manche sehen dies als nur desertiert. Ihre Logik ist folgende. Wenn generative KI kein Schreiben von menschlicher Qualität mehr produziert, werden wir KI nicht mehr für das Schreiben verwenden wollen. Wie wird das Schreiben dann vorgenommen? Aha, wir werden zum handgefertigten Schreiben zurückkehren. Menschen werden erneut triumphieren. KI ist geschlagen. Menschen gewinnen.
Stellen Sie sich das vor. Eine ziemlich wilde Fahrt. Generative KI ist zuerst hereingestürzt und scheint die Notwendigkeit menschlichen Schreibens ausgelöscht zu haben. Bemühungen, generative KI voranzutreiben, beinhalten das Füttern der KI mit den Ausgaben einer anderen KI. Dies schwächt allmählich und radikal die KI-Flüssigkeit (wiederum glauben einige, dass dies eintreten wird, andere sagen, wir können den Niedergang vermeiden). Die Welt richtet ihre Aufmerksamkeit erneut auf menschliche Autoren.
Menschliches Schreiben wird ein großes Comeback erleben. Es wird der neueste Trend sein und von allen genossen werden. Autoren und Schriftsteller können ihre Köpfe wieder hochhalten. Das harte Aufgeben wird beiseite gelegt. Für eine gewisse Zeit galten sie als Vergangenheit. Kurz und gut, mehrere wurden auf dem Müllhaufen abgelegt. Voilà, die Erlösung kommt in Form des Zusammenbruchs der KI an allen Nähten, und nur menschliche Autoren können die Menschheit retten.
Whew, eine echte herzzerreißende Geschichte. Eine Geschichte von immensem, tief empfundenem Gefühl, das von Herzschmerz bis hin zu epischen, von Herzen erfüllten menschlichen Heldentaten reicht.
Boom, lass das Mikrofon fallen.
Die spöttische Bemerkung, die ihr hässliches Haupt erhebt
Lassen Sie uns zum eigentlichen Thema zurückkehren, nämlich zur spöttischen Bemerkung, auf die ich hingewiesen habe.
Es geht so (vergewissern Sie sich, dass Sie die Bemerkung in einem mahnenden und überheblichen Ton lesen):
“Welches LLM oder generative KI hat das für dich geschrieben?”
Hier ist der Grund, warum das spöttisch ist.
Angenommen, Sie sind ein Schriftsteller, der etwas geschrieben hat, von dem Sie glauben, dass es ein Essay von unglaublicher Handwerkskunst ist. Sie haben versucht, klug, geistreich und anderweitig Ihr Herz in Ihre Arbeit fließen zu lassen. Vielleicht haben Sie viele Stunden, möglicherweise Tage oder sogar Wochen damit verbracht, den Inhalt zu verfassen. Zentimeter für Zentimeter wurde es Ihr Meisterwerk.
Nach der Veröffentlichung des Inhalts online besteht immer eine solide Chance, dass einige nicht mögen, was Sie geschrieben haben. Es wird mit Sicherheit negative Reaktionen geben. Es wird hoffentlich auch positive Reaktionen geben. Die positiven Reaktionen halten Sie beflügelt und aufgeregt beim Schreiben. Gott sei Dank für Nettigkeiten und ein nettes Wort von Zeit zu Zeit.
Konzentrieren wir uns einen Moment auf die Arten von negativen Reaktionen, die auftreten könnten. Ihr Schreiben war unlogisch, könnten einige verkünden. Ihr Schreiben war sinnlos, könnten andere sagen. So weiter geht die Kritik. Die Möglichkeiten für die negativen Bemerkungen, die Sie sammeln könnten, sind fast endlos.
Die neueste solche negative oder schneidende Bemerkung wäre die Aussage, dass das, was Sie geschrieben haben, nicht von Ihnen verfasst wurde, sondern von generativer KI oder einem großen Sprachmodell (LLM).
Ich versichere Ihnen, dass dies nicht als Kompliment gemeint ist. Vielleicht könnte es in einer fernen Zukunft sein. Vielleicht, wenn die Welt tatsächlich mit generativ AI-Schreiben überschwemmt wird, vermutet man, dass Menschen das AI-Schreiben schätzen, Ihre Vergleiche mit KI werden die höchste Form von Schmeichelei sein. Schauen Sie sich diese Person an, sie hat so elegant wie eine Maschine geschrieben. Applaudieren Sie ihnen von den Dächern.
Das ist heute nicht so.
Die Person, die diese spöttische Bemerkung benutzt, deutet oder behauptet, dass Ihr Schreiben so fade und unbedeutend ist, dass es von generativer KI geschrieben worden sein muss. Es ist routinemäßig. Es ist banal. Es fehlt an menschlichem Flair. Es ist das Ende des Endes, wenn es um Schreiben geht.
Einige Menschen, die diese spöttische Bemerkung verwenden, glauben, dass sie damit extrem clever sind. Es ist eine fast perfekte Beleidigung. Die Behauptung ist, dass Ihr Schreiben von KI gemacht wurde. Sie sagen dies nicht als Tatsache. Sie formulieren dies als Frage. Dies gibt ihnen eine plausible Abstreitbarkeit, dass sie angeblich versuchen, Sie zu schulden und Sie ein Stück herunterzustufen. Alles, was sie zu tun versuchen, würden sie darauf bestehen, ist ein Augenzwinkern, ist festzustellen, ob das Schreiben von Ihnen oder von KI durchgeführt wurde.
Es ist völlig unschuldig. Es handelt sich lediglich um eine einfache Anfrage. Wenn Sie auf die Frage wütend werden, nun, das liegt an Ihnen. Die Person hat eine Vermutung geäußert. Machen Sie sich keine Gedanken darüber.
In ihrem tiefsten Inneren wissen sie jedoch genau, was sie tun. Sie haben einen Samen gepflanzt, dass Ihr Schreiben KI-basiert ist und folglich vermutlich simpel oder schlichtweg dumm ist. Es ist eine freie und lässige Anschuldigung. Niemand kann sie dafür belangen, dass sie boshaft sind oder sich wie ein Idiot benehmen.
Hier ist ihr Sicherheitsnetz.
Da weit verbreitet geschriebene Texte von KI erstellt wurden, haben sie in dieser Welt jedes Recht, zu fragen, ob ein Text von einem Menschen verfasst wurde oder von KI geschrieben wurde. Niemand kann sie für diese Frage rügen. Sie stehen rechtschaffen auf hohem Niveau.
Stellen einige die Frage auf dieser einfühlsamen Basis?
Ja, manche nutzen die Frage und glauben ernsthaft, dass sie ehrlich fragen. Sie erkennen möglicherweise