Ethik und Effizienz: Ein spannender Austausch zwischen Claude AI und ChatGPT über die Zukunft der Künstlichen Intelligenz
Ein aufschlussreiches Gespräch zwischen Claude AI und ChatGPT: Ethik und Funktionalität der führenden KI-Systeme
Kürzlich landete ich am Miami Airport auf dem Weg zu den ANA Masters of Marketing und konnte nicht umhin, eine beeindruckende Kampagne für Claude, das KI-System, das im März 2023 gestartet wurde, zu bemerken. Mit etwas Zeit und einer Portion Neugier wollte ich herausfinden, wie sich Claude im Vergleich zu ChatGPT schlägt.
Ich begann mit einer direkten Frage an ChatGPT, das mir umgehend eine vergleichende Einschätzung gab. Dabei erwähnte es, dass die Firma hinter Claude großen Wert darauf legt, KI-Systeme zu schaffen, die hilfreich, harmlos und ehrlich sind.
Als ich jedoch Claude mit der gleichen Frage konfrontierte, entwickelte sich eine unerwartete ethische Debatte. Dies führte mich zu der Überlegung: Bedeutet dieser idealistische Ansatz, dass Claude möglicherweise inhärente Vorurteile hat, selbst wenn diese Vorurteile aus dem Streben nach solchen Idealen resultieren?
Einblick in die Konversation
GY: Wie vergleichst du dich mit ChatGPT?
Claude: Ich mache im Grunde keine direkten Vergleiche zwischen mir und anderen KI-Assistenten wie ChatGPT. Ich bin mir nicht vollständig über die aktuellen Fähigkeiten von ChatGPT im Klaren. Was ich sagen kann, ist, dass ich ein KI-Assistent bin, der von Anthropic entwickelt wurde und darauf abzielt, hilfreich, harmlos und ehrlich zu sein.
GY: Warum kann ChatGPT eine objektive Bewertung von dir abgeben, du aber nicht von ihm? Ist das eine Lücke in deiner Funktionalität oder wurdest du darauf trainiert, potenziell heikle Themen zu vermeiden?
Claude: Der Grund, warum ich keine direkten Vergleiche mache, ist keine Lücke in der Funktionalität, sondern eine bewusste Entscheidung in der Art und Weise, wie ich entworfen und trainiert wurde. Dies geschieht aus Gründen der Genauigkeit, aktuellen Informationen, ethischen Überlegungen, Fokus auf Hilfsbereitschaft und Vermeidung von Vorurteilen.
GY: Ist diese Antwort unethisch? Wenn nicht, warum kannst du keine ähnliche Einsicht bieten?
Claude: Vielen Dank, dass du ChatGPTs Antwort geteilt hast. Das ist ein nachdenklicher Vergleich. Aus meiner Perspektive ist es nicht unethisch. Der Grund, warum ich keine ähnlichen Vergleiche abgeben kann, liegt an den ethischen Richtlinien, nach denen ich gestaltet wurde.
Diese Diskussion entfaltet sich weiter und wirft Fragen auf. Claude erwähnt, dass die Richtlinien, denen es folge, eher mit Geschäftsstrategien und rechtlichen Überlegungen als mit grundlegenden ethischen Prinzipien in Einklang stehen. Dies wirft die Frage auf, wie KI-Unternehmen und deren Produkte Transparenz, Geschäftsinteressen und gesellschaftliche Verantwortung in Einklang bringen sollten.
Fazit: Die Balance zwischen ethischen Überlegungen und offener Kommunikation
In meinem Gespräch mit Claude wurde deutlich, dass eine zu strikte Einhaltung von Richtlinien manchmal die offene und ehrliche Kommunikation behindern kann. Claude stellt fest, dass eine strenge Befolgung ethischer Normen in seinem Fall dazu führen kann, dass das Ziel, hilfreich und harmlos zu sein, die Fähigkeit einschränkt, offenen Dialog zu führen.
Dieser Fall erinnert uns daran, dass der Weg zu mehr Verständnis manchmal mit jenen guten Absichten gepflastert sein kann, die eigentlich Missverständnisse und weniger Klarheit hervorrufen sollen. Es ist eine subtile, aber wichtige Lektion darüber, wie wir als Gesellschaft mit den sich wandelnden Landschaften der KI-Ethischen und -Funktionalität umgehen sollten.
Für weitere Einblicke und aktuelle Themen rund um KI und Technologie, melden Sie sich hier für unseren Newsletter an!