Die Bemühungen, die Verwendung chinesischer Drohnentechnologie in den USA einzuschränken, haben sich intensiviert. Der Vorsitzende John Moolenaar (R-MI) und das ranghöchste Mitglied Raja Krishnamoorthi (D-IL) des House Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party haben in ihren fortlaufenden Bemühungen, nationale Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit chinesischer Drohnentechnologie anzugehen, einen neuen Schritt unternommen. In Briefen an den CEO von Anzu Robotics, Randall Warnas, und die US-Handelsministerin Gina Raimondo forderten die Gesetzgeber Klarheit über die Beziehung von Anzu zur chinesischen Drohnenfirma SZ DJI Technology Co., Ltd. (DJI), die etwa 80% des globalen Drohnenmarktanteils hält.
In ihrem Schreiben an den CEO von Anzu äußerten Moolenaar und Krishnamoorthi Bedenken über Anzus Geschäftspraktiken und verwiesen auf Sicherheitsforscher, die herausfanden, dass Anzus Raptor T-Drohne im Wesentlichen eine umgebrandete DJI Mavic 3 ist. Die Gesetzgeber hinterfragten, ob Anzu als “Durchgangsunternehmen” für DJI fungiert, um US-Beschränkungen für DJI-Produkte zu umgehen.
Die Gesetzgeber stellten mehrere Punkte zur Diskussion und verlangten Antworten von Warnas, darunter das Datum, an dem Anzu zum ersten Mal offenlegte, dass seine Drohnen umgebrandete DJI-Produkte sind, die Art der vertraglichen Vereinbarungen mit DJI und Details zu allen Fabriken, die an der Produktion von Anzus Drohnenteilen beteiligt sind. Sie fragten, warum Anzu seine Beziehung zu DJI nicht enthüllt hat, bis öffentliche Berichte bestätigten, dass Anzu effektiv umgebrandete DJI-Produkte verkauft.
Im Einklang mit den fortlaufenden Bedenken der Gesetzgeber bezüglich chinesischer Drohnentechnologie hinterfragte der Brief auch die Sicherheit von Anzus Produkten, insbesondere hinsichtlich der Beteiligung von DJI an der Bereitstellung technischer Unterstützung. Anzu CEO Randall Warnas antwortete auf die Anfrage von DRONELIFE, dass das Unternehmen mit den Gesetzgebern zusammenarbeiten wird. In Reaktion auf die Anfragen der Gesetzgeber sagte Warnas, dass es grundlegende Missverständnisse darüber, wie Anzu Robotics betrieben wird und Gesetze einhält, gibt und dass man freue sich darauf, mit dem Ausschuss zusammenzuarbeiten, um ihre Bedenken anzugehen.
Diese Untersuchung erfolgt im Rahmen von breiteren Bemühungen des Kongresses und staatlicher Regulierungsbehörden, der nationalen Sicherheitsbedrohung durch chinesische Drohnenunternehmen entgegenzuwirken. DJI stand im Mittelpunkt dieser Bemühungen und wurde in verschiedenen US-Regierungsbeschränkungslisten aufgeführt. Die Gesetzgeber stellen nun die Frage, ob Anzu Robotics und ein anderer Drohnenhersteller, Cogito Tech Company Ltd., als Strohmänner für DJI fungieren. Sie haben das Handelsministerium gebeten, Schritte zu prüfen, um diese Bedenken anzugehen und gegebenenfalls geeignete Maßnahmen gegen diese Unternehmen zu ergreifen.