In Bezug auf die weltweite Regulierung von künstlicher Intelligenz sind drei Archetypen entstanden. Es gibt gezielte Gesetze, die die Verwendung von KI für spezifische Branchenanwendungen regeln. Sowohl China als auch die EU haben Regulierungen für Empfehlungssysteme eingeführt, die von Online-Plattformen eingesetzt werden. Ein weiterer Archetyp ist die Erweiterung der Datenschutzgesetze, um KI zu regulieren, wann immer personenbezogene Daten verwendet werden, z.B. für automatisierte Entscheidungsfindung. Schließlich ist der EU AI Act ein übergreifendes Gesetz, das KI-Systeme je nach den von ihnen ausgehenden Risiken reguliert.
In Singapur hat Ministerin Josephine Teo kürzlich erklärt, dass es keine unmittelbaren Pläne gibt, umfassende Gesetze zur Regulierung von KI einzuführen. Bestehende Gesetze behandeln bereits Schäden, die mit KI verbunden sind, und können bei Bedarf aktualisiert werden, um Mängel zu beheben. Singapur hat sich für einen differenzierten Ansatz entschieden, der gleichermaßen die beiden Triebfedern der KI-Adoption und des Verbraucherschutzes betont, die unserer Wirtschaft und Gesellschaft ermöglichen werden, im Zeitalter der KI abzuheben.
Es ist nicht immer notwendig zu regulieren. Eingriffe können auch darin bestehen, KI in bestimmten Umgebungen nicht einzusetzen: Der Chief Justice hat erklärt, dass der Prozess der richterlichen Entscheidung – der eine Ausübung unserer gemeinsamen Menschlichkeit ist – weitgehend in menschlicher Hand bleiben sollte, um Empathie zu bewahren und die Werte unseres Justizsystems widerzuspiegeln. Jede Abweichung von dieser Position sollte sorgfältig geprüft werden. Wenn Regulierungen erforderlich sind, unterstützt Singapurs vielseitiger Ansatz die KI-Adoption, klärt, wie bestehende Vorschriften angewendet werden, und baut zukünftige Fähigkeiten für die Regulierung auf.